Суд защитил права потребителя при ремонте квартиры

Зареченский городской суд частично удовлетворил иск мужчины к индивидуальному предпринимателю из-за нарушенных сроков ремонта и недостатков работ.
28 сентября, 2026, 14:14
7
Мужчина подал в Зареченский городской суд иск к индивидуальному предпринимателю. Стороны 19 июля 2024 года подписали договор подряда на ремонт квартиры, по которому работы следовало завершить до 23 октября 2024 года. Фактически ремонт закончили только в апреле 2025 года, причём с существенными недостатками.
Истец неоднократно направлял ответчику претензии с требованием устранить дефекты, однако они остались без ответа. Мужчина организовал досудебную экспертизу, чтобы определить стоимость устранения недостатков. В иске он потребовал взыскать с предпринимателя неустойку за срыв сроков, штраф за отказ добровольно исполнить законное требование о неустойке, компенсацию морального вреда, расходы на устранение выявленных производственных недостатков, а также затраты на составление акта экспертного исследования.
Ответчик представил суду пояснения, в которых возражал против иска. По его версии, просрочка возникла из-за действий самого истца: он не поставлял стройматериалы и вносил существенные изменения в проект и объёмы работ.
  • Суд по ходатайству ответчика назначил судебную строительно-техническую экспертизу.
  • Экспертиза подтвердила наличие дефектов.
  • Стоимость их устранения оценили в 278 612 рублей.
Изучив все обстоятельства дела и руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд удовлетворил требования частично. С ответчика в пользу истца взыскали:
  • неустойку за нарушение сроков работ — 700 000 рублей;
  • стоимость устранения недостатков по договору подряда — 278 612 рублей;
  • штраф — 400 000 рублей;
  • компенсацию морального вреда — 50 000 рублей;
  • расходы на досудебное экспертное исследование — 50 000 рублей.
Решение пока не вступило в законную силу, так как срок его обжалования не истёк.
Читайте также