Суд отказал пенсионерке в компенсации за поврежденный колодец

Жительница Спасска 1944 года рождения обратилась в суд с иском к М. о взыскании 450 000 рублей компенсации морального вреда, 21 005 рублей материального ущерба и 41 567 рублей расходов на лечение. Женщина утверждала, что 4 декабря 2025 года трактор при расчистке снега повредил основание водопроводного колодца рядом с её домом, из-за чего подвал затопило. Происшествие, по её словам, вызвало сильный стресс и ухудшение здоровья.

В ходе разбирательства суд установил, что перед домом истицы находится водопровод со смотровым колодцем. Между администрацией города и ответчиком был заключён контракт на очистку дорог, однако 4 декабря очистка не проводилась. Сторона истца не предоставила доказательств вины ответчика — не было ни свидетелей, ни документов, подтверждающих, что колодец повредил именно трактор М.

Сославшись на статью 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой истец обязан доказать свои требования, суд отказал в удовлетворении иска. Решение принято Спасским районным судом Пензенской области.