Суд отказал «Росгосстраху» в иске о регрессе

В марте 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA Kalina (водитель Т.) и автобуса (водитель М.). Виновником аварии признан Т. В результате столкновения автобусу были причинены механические повреждения. Поскольку ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции (по европротоколу), страховая компания «Росгосстрах» выплатила страховое возмещение страховщику потерпевшего водителя автобуса.

После выплаты ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Т. о взыскании уплаченной суммы в порядке регресса. Истец настаивал, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о необходимости предоставить автомобиль для осмотра, однако транспортное средство не представил. Также истец просил возместить расходы на оплату госпошлины. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что направленное ответчику уведомление не содержало адреса получателя. Более того, оно было отправлено не по адресу регистрации Т. и не по адресу, указанному в извещении о ДТП.

Суд пришел к выводу, что в связи с ненадлежащим уведомлением нельзя считать, что ответчик обязан был предоставить автомобиль. Кроме того, непредоставление транспортного средства не повлекло для страховщика негативных последствий. В результате исковые требования были отклонены в полном объеме. Решение вступило в законную силу.