Суд присудил компенсацию за шум от собак соседки

Гражданин из Пензы подал в суд на соседку, проживающую этажом ниже, с требованием компенсации морального вреда. В обоснование иска он указал, что с июля 2023 года не может спать и отдыхать в своей квартире из-за постоянного шума от лая и воя её трёх собак.

По словам истца, ситуация усугубилась после того, как владелица получила лицензию на разведение, и шум от щенков усилился. В настоящее время лай доносится в основном от собаки породы доберман, что заставляет мужчину просыпаться среди ночи.

Из-за хронического недосыпания у жильца начались головные боли, и он был вынужден обратиться к врачам. Для нормализации сна ему назначили специальные препараты. Истец отметил, что в их доме только он жалуется на шум от животных.

Мужчина неоднократно пытался урегулировать конфликт мирно, но хозяйка собак не шла на контакт. Начиная с июля 2023 года, он обращался с заявлениями в полицию и администрацию Пензы по факту нарушения тишины.

По результатам проверок в отношении ответчицы были составлены протоколы об административных правонарушениях по части 1 статьи 9.1 Закона Пензенской области № 1506 от 02.04.2008 и части 1 статьи 8.1 Закона Пензенской области № 4275 от 24.04.2024. Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского района Пензы признал её виновной и вынес предупреждение. Эти постановления вступили в законную силу и не были обжалованы.

В исковом заявлении пензенец просил суд запретить соседке разводить и содержать собак в квартире, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей.

Ответчица подтвердила, что в её квартире действительно живут три собаки: два цвергпинчера и доберман. Чтобы снизить уровень шума, она подрезала голосовые связки двум цвергпинчерам, но не стала проводить такую операцию доберману из-за его возраста, отметив, что тот лает крайне редко. Она просила суд отказать в удовлетворении иска.

При рассмотрении дела суд установил, что истец не представил доказательств невозможности содержания трёх собак в квартире или нарушения санитарных норм. В связи с этим в запрете на содержание животных было отказано. Оснований для запрета на разведение собак также не нашлось, поскольку доказательств этого факта представлено не было.

Однако суд принял во внимание, что ответчица своими действиями причинила истцу нравственные и физические страдания, выразившиеся в недосыпании, головных болях, подавленности и раздражительности. На этом основании суд постановил взыскать с владелицы собак компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.