Суд взыскал компенсацию за смерть пациента

Железнодорожный районный суд Пензы рассмотрел гражданское дело по иску гражданки А. к ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Саратов». Иск касался взыскания морального вреда, вызванного ненадлежащим оказанием медицинской помощи и последовавшей смертью близкого человека.

Согласно материалам дела, 17 августа 2023 года во второй половине дня отцу истицы стало плохо. В тот же день он обратился в ЧУЗ «РЖД-Медицина» города Ртищево, где его осмотрел дежурный врач и госпитализировал в неврологическое отделение. В день обращения у пациента не взяли анализы и не провели УЗИ.

На следующий день, 18 августа 2023 года, больному сделали анализы, а УЗИ выполнили только после обеда. В этот же день его осмотрел хирург К., который, по словам истицы, не дал внятных пояснений и назначил ФГС на 21 августа 2023 года. Утром 20 августа 2023 года из больницы сообщили о смерти отца.

Проверка Территориального органа Росздравнадзора по Саратовской области выявила многочисленные нарушения лицензионных требований сотрудниками ЧУЗ «Больница «РЖД-Медицина» города Ртищево. Медицинская помощь оказывалась с отступлениями от Порядка оказания помощи взрослым по профилю «хирургия», утверждённого приказом Минздрава России от 15 ноября 2012 года № 922н, и Порядка по профилю «анестезиология и реаниматология», утверждённого приказом Минздрава России от 12 ноября 2012 года № 919н.

Кроме того, в больнице отсутствовали условия для экстренной медицинской помощи по профилям «хирургия» и «анестезиология и реаниматология». Диагноз был установлен неверно, диагностическое обследование по экстренным показаниям не провели, пациента не перевели в отделение реанимации ГУЗ СО «Ртищевская РБ».

В рамках уголовного дела назначили комплексную судебно-медицинскую экспертизу. Её заключение показало: хирурги ЧУЗ «РЖД-Медицина», наблюдавшие и лечившие пациента, не диагностировали перфоративную язву луковицы двенадцатиперстной кишки. Этот дефект диагностики находится в прямой причинно-следственной связи со смертью гражданина З. Ему причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, вызвавший расстройство жизненно важных функций, которое организм не смог компенсировать самостоятельно и которое закончилось смертью.

26 декабря 2025 года Ртищевский районный суд Саратовской области признал врача К. виновным по части 2 статьи 109 УК РФ. Истица заявила, что ненадлежащая медпомощь и смерть отца стали причиной её моральных и нравственных страданий из-за утраты близкого человека.

Истец просил взыскать с ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Саратов» компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей, возложив ответственность на работодателя сотрудника.

Суд руководствовался пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», а также статьями 151 и 1101 ГК РФ. Учитывались обстоятельства смерти из-за некачественной медпомощи, характер и степень нравственных страданий истицы, перенесённый стресс, эмоциональные переживания, необратимость события и степень вины сотрудника ответчика.

Принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд определил размер компенсации морального вреда в 800 000 рублей. Решение в законную силу не вступило.