Суд взыскал с «Азимута» компенсацию за сорванный отпуск
Железнодорожный райсуд Пензы частично удовлетворил иск гражданина К. к АО «Авиакомпания АЗИМУТ». Пассажир требовал 30 тыс. руб. за отмену рейса Пенза — Сочи, но получил 10 тыс. руб.
11 сентября, 2026, 10:13 2
Железнодорожный районный суд Пензы рассмотрел гражданское дело гражданина К. к АО «Авиакомпания АЗИМУТ». Истец требовал взыскать компенсацию морального вреда и штраф.
Как установил суд, гражданин К. купил билет на рейс авиакомпании АЗИМУТ по маршруту Пенза — Сочи. За день до вылета ответчик в одностороннем порядке отменил этот рейс. Деньги за билет истцу вернули, однако запланированный отпуск оказался полностью сорван. Из-за отмены рейса мужчина пережил глубокие нравственные страдания: долгожданный отдых не состоялся, планы пришлось экстренно менять, возникли переживания из-за невозможности поездки.
Истец направил ответчику претензию с требованием компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., но получил отказ. Тогда он обратился в суд с иском о взыскании той же суммы — 30 000 руб.
Суд руководствовался общими правилами воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требованиями к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей и грузополучателей. Эти правила утверждены приказом Минтранса Российской Федерации от 28 июня 2007 года № 82. Также суд учел постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» и пункт 3 статьи 401 ГК РФ.
Суд пришел к выводу: объективных данных, которые подтверждали бы, что отмена рейса авиакомпании «Азимут» по маршруту Пенза — Сочи была обусловлена какими-либо причинами, нет. Доказательств необходимости обеспечения безопасности полетов в указанный период, изменения операционной обстановки, ограничений на использование воздушного пространства и регламентов аэропортов, на что ссылался ответчик, в суд не представили. Следовательно, отмена рейса не была вызвана обстоятельствами непреодолимой силы и не носила чрезвычайный и непреодолимый характер, которые освобождали бы авиаперевозчика от ответственности перед пассажиром.
Факт нарушения прав истца как потребителя суд установил. Учитывая степень переживаний потребителя из-за сорванного отпуска, а также требования разумности и справедливости, суд частично удовлетворил требования о компенсации морального вреда — в размере 10 000 руб. Решение в законную силу не вступило.
Читайте также
























